最近说起网站备案“现场拍照”的制度，百分之九十九的都会表明对立，这个方针几乎没有可行性，并且很不人性化。曾经在许多文章看到很多批判现场拍照制度的，最近一篇文章“是谁阻止了大学生的网络创业”更是对“网站备案现场拍照”极尽，让读者读后而为之痛快。不论是关于个人，还是是关于各地IDC运营商，或者是管理者，现场拍照准则都不理想。现场拍照关于个人来说，费时费力，之前许多人已经讨论过，这儿不再赘述。有些说，为何IDC运营商不反对这个方针，不替说话?想来，各省IDC运营商也是没有话语权的，方针下来，没有哪个IDC公司敢不履行的。假如方针真实严格履行了，他们只好舍远求近，如此一来IDC必然会丢失许多客户，并且一旦采集的网站备案信息不真实，出现问题，IDC公司也难逃问责。真正履行“现场拍照”的话，对各IDC运营商来说也是巨大的损失。在网站备案现场拍照制度上看，不是IDC的错。咱们无法考证谁是提出“现场拍照”的始作俑者，但强行效果下，啥方针都能够被遵循下去。这两天听到道听途说说“全国高校BBS论坛能够被从头结合，统一管理”具体情况不详，关于各个高校来说，BBS是学子们讨论沟通的网络渠道，假如要结合统一管理，怎样听也不是个味。明眼人看着感受就不对，但对某些部门来说，加强网民监督，净化网络渠道何其重要。假如真对高校BBS实行统一管理了，加强自己网站的监督和实名制建设，如同也就不远了。关于任何一个网民来说，咱们都期望有一个调和的网络，但履行自己网站快速备案的现场拍照准则仅仅治标不治本，无法起到任何实践的效果。如此无用功，还，去履行的含义是啥?哲学通知咱们，理论要结合实践;前人说过，没有查询就没有发言权。方针拟定前是不是理论结合实践，查询总结了，咱们打了一个疑问。网络实名制，不是一个现场拍照就能解决的。或者从根本上说，实名制是不是有含义?互联网一开始就通知咱们，这是一个虚拟的渠道，咱们却要用现实社会的标准标准来衡量，这个方法一开始就不对。“现场拍照”会被履行到啥程度，咱们还在持续讨论中，咱们期望把更多不一样的声音传递上去，让更多人听到，关注个人群体。也期望方针拟定者能赶快找到一个更科学合理的监管准则，才干树立良好的网络。