最近看了一篇文章“是谁阻碍了大学生的网络创业之”是对“现场拍照”极尽吐槽，让读者读后而为之畅快。说起网站备案“现场拍照”备案制度，百分之九十九的都会表示反对，这个政策几乎没有可行性，而且很不人性化。曾经在很多文章看到痛批现场拍照制度的，不管对于个人，还是对于各地IDC运营商，还是管理者，现场拍照制度都不理想。现场拍照对于个人来说，费时费力费，之前很多人已经讨论过，这里不再赘述。有些说，为什么IDC运营商不反对这个政策，不替说话?这里想来，各省IDC运营商也是没有话语权的，政策下来，没有哪个IDC公司敢不执行的。如果政策真正严格执行了，们只好舍远求近，如此一来IDC必然会流失很多客户，而且一旦采集的备案信息不真实，出现问题，IDC公司也难逃问责。思考，真正执行“现场拍照”的话，对各IDC运营商来说也是巨大的损失。在现场拍照制度上，不是IDC的错。我们无法考证谁是提出“现场拍照”的始作俑者，但强制作用下，什么政策都可能被贯彻下去。这两天听到小道消息说“全国高校BBS论坛可能被重新整合，统一管理”具体情况不详，对于各个高校来说，BBS是学子们探讨交流的网络平台，如果要整合统一管理，怎么听也不是个味。明眼人看着感觉就不对，但对某些部门来说，加强网民监督，净化网络平台何其重要。如果真对高校BBS实行统一管理了，加强个人网站的监督和实名制建设，好像也就不远了。对于任何一个网民来说，我们都希望有一个和谐的网络，但执行个人网站的现场拍照制度只是治标不治本，无法起到任何实际的作用。如此无用功，还去执行的意义是什么?在Admin5论坛的每周四下午3-4点的话题版聊中，5月27号将邀请各省IDC运营商代表“探讨现场拍照的网站备案方式”，吸引了很多的关注。不管是个人还是各IDC运营商，都只是被执行的对象，甚至有说，“这个话题讨论一点必要都没有，是人都明白,这玩意属于扯蛋”，虽然草根无法政策的执行，但是把草根的声音呐喊出来，并尽可能有效传达到某些人的耳朵里，才有可能变被动为主动，才有可能改变现状。也许讨论起不到任何实际的作用，但起码努力去争取自己的权益了。周四的版聊活动，我们一起看看哪些省份已经开始现场拍照了，哪些仍在观望中，如何面对这个政策，欢迎更多人能加入到讨论中，我们一起呐喊!哲学告诉我们，理论要结合实际;前人说过，没有调查就没有发言权。政策制定前是否理论结合实际，调查总结了，我们打了一个疑问。网络实名制，不是一个现场拍照就能解决的。或者从根本上说，实名制是否有意义?互联网一开始就告诉我们，这是一个虚拟的平台，我们却要用现实社会的标准尺度来衡量，这个方式一开始就不对。网站快速备案“现场拍照”会被执行到什么程度，我们还在继续讨论中，我们希望把更多不同的声音传递上去，让更多人听到，关注个人群体。也希望政策制定者能尽快找到一个更科学合理的监管制度，才能建立良好的网络。